PEER REVIEW PROCESS

Proses Review Sejawat

Semua naskah yang dikirimkan ke RAHMAD: Jurnal Studi Islam dan Ilmu Al-Qur'an akan melalui proses Double-Blind Peer Review, yaitu sistem penelaahan di mana identitas penulis dan reviewer saling dirahasiakan selama proses penilaian. Sistem ini diterapkan untuk menjamin objektivitas, independensi, dan kualitas ilmiah setiap artikel yang diterbitkan.

Setiap naskah akan ditelaah oleh minimal dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian artikel.

Tahapan Proses Editorial

Setiap naskah diproses melalui tahapan berikut:

1. Pengiriman Naskah (Submission)

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) sesuai dengan pedoman penulisan yang berlaku.

2. Pemeriksaan Administratif

Tim editorial memeriksa kelengkapan administrasi, kesesuaian format penulisan, ruang lingkup jurnal, serta kelengkapan metadata naskah.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat dikembalikan kepada penulis sebelum memasuki tahap review.

3. Pemeriksaan Similarity

Editor melakukan pemeriksaan tingkat kemiripan (similarity checking) menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme sesuai kebijakan jurnal.

Apabila ditemukan indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi, naskah dapat ditolak sebelum proses review.

4. Review Double-Blind

Naskah yang lolos tahap awal dikirim kepada dua orang reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang kajian.

Reviewer melakukan penilaian terhadap:

  • kebaruan (novelty) penelitian;
  • relevansi dengan fokus dan ruang lingkup jurnal;
  • kualitas metodologi;
  • ketepatan analisis dan pembahasan;
  • kontribusi ilmiah;
  • kelengkapan referensi;
  • kepatuhan terhadap etika publikasi.

Reviewer diberikan waktu sekitar 2–4 minggu untuk menyelesaikan proses penelaahan.

5. Keputusan Editorial

Berdasarkan hasil review, Editor-in-Chief akan mengambil salah satu keputusan berikut:

  • Diterima (Accept)
  • Diterima dengan Revisi Minor (Minor Revision)
  • Diterima dengan Revisi Mayor (Major Revision)
  • Ditolak (Reject)

Keputusan akhir sepenuhnya menjadi kewenangan Editor-in-Chief dengan mempertimbangkan rekomendasi dari reviewer.

6. Revisi Naskah

Apabila diperlukan revisi, penulis diminta memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang ditentukan.

Editor dapat mengirim kembali naskah hasil revisi kepada reviewer apabila dipandang perlu.

7. Penyuntingan dan Tata Letak

Naskah yang telah diterima akan memasuki tahap:

  • copyediting;
  • layout editing;
  • proofreading;

sebelum dipublikasikan secara resmi.

8. Publikasi

Artikel yang telah memenuhi seluruh persyaratan editorial dan etika publikasi akan diterbitkan pada edisi jurnal yang telah dijadwalkan.

Kerahasiaan

RAHMAD menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, sehingga identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui selama proses review berlangsung.

Seluruh informasi mengenai naskah diperlakukan sebagai dokumen rahasia dan hanya digunakan untuk kepentingan proses editorial.

Objektivitas Penilaian

Reviewer diwajibkan memberikan penilaian secara objektif, independen, ilmiah, dan konstruktif.

Penilaian dilakukan berdasarkan kualitas ilmiah artikel tanpa mempertimbangkan:

  • asal institusi;
  • kewarganegaraan;
  • jenis kelamin;
  • agama;
  • ras;
  • maupun pandangan politik penulis.

Konflik Kepentingan

Reviewer yang memiliki konflik kepentingan dengan penulis, institusi, atau penelitian yang sedang dinilai wajib mengundurkan diri dari proses review.

Editor akan menunjuk reviewer lain untuk menjaga independensi proses penelaahan.

Waktu Proses Review

RAHMAD berupaya menyelesaikan proses review secara efisien dengan estimasi waktu sebagai berikut:

Tahapan Estimasi Waktu
Pemeriksaan awal editor 3–7 hari
Similarity checking 1–3 hari
Proses review 2–4 minggu
Revisi penulis 1–3 minggu
Keputusan akhir editor 3–7 hari
Copyediting dan Layout 1–2 minggu

Estimasi tersebut dapat berubah sesuai kompleksitas naskah dan ketersediaan reviewer.

Integritas Proses Review

Seluruh proses review dilaksanakan berdasarkan prinsip:

  • objektivitas;
  • independensi;
  • transparansi;
  • kerahasiaan;
  • keadilan;
  • integritas akademik.

Editor tidak akan dipengaruhi oleh kepentingan komersial, politik, maupun hubungan pribadi dalam mengambil keputusan editorial.

Diagram Alur Proses Review

   Pengiriman Naskah
           │
           ▼
   Pemeriksaan Administratif
           │
           ▼
   Similarity Checking
           │
           ▼
   Evaluasi Awal Editor
           │
           ▼
  Double-Blind Peer Review
           │
           ▼
    Keputusan Editor
           │
   ┌───────┼────────┐
   ▼       ▼        ▼
Diterima Revisi  Ditolak
           │
           ▼
   Pemeriksaan Akhir
           │
           ▼
      Copyediting
           │
           ▼
 Layout & Proofreading
           │
           ▼
       Publikasi